De Aristoteles a Hawking: 3- Que existia antes del comienzo?

Gracias! Compartelo con tus amigos!

You disliked this video. Thanks for the feedback!

machineto
Agregado por machineto
8,561 Vistas

Descripcion y ficha

En este capítulo de Aristóteles a Hawking se analiza que había antes del comienzo, poniendo en duda la teoría del big bang.

Categoria
Ciencia y tecnologia
Duracion
28:31
Fecha de publicacion
20-08-2010
Caratula
caratula documental De Aristoteles a Hawking: 3- Que existia antes del comienzo?

Deja tu comentario

user-avatar
captcha-image
Envia solamente comentarios. Si no ve o no le funciona algun video o necesita ayuda, dudas y demás use el formulario de contacto para que le podamos ayudar o no se publicará y no le podremos ayudar.

Comentarios

  • somosabyayala
    somosabyayala Banned
    Agregado

    jojoy, cesar francisco, jorge, emilio: este documental les enseña simplemente que las leyes del universo existen lógicamente antes que los eventos. por ende, la ciencia es incapaz de dar cuenta de la razón misma de las leyes. la teoría de bing bang no puede explicar la causa de las leyes que rigieron la supuesta explosión inicial sino simplemente se limita a describir un evento de forma estéril. este documental demuestra que las teorías científicas se basan en la cosmología de los antiguos y no se les ha agregado mucho para responder al sentido de la vida. ustedes en realidad son cristianos puesto que profesan la religión que reza que el ser humano se autodetermina, y define su destino. profesan la religión del progreso constante. este documental contradice su cristianismo, porque demuestra que estamos determinados por unas leyes que nos desbordan y no hay progreso en ese esquema. la ciencia puede medir pero nunca interpretar el sentido de que esa misma regularidad exista. si al menos vieran que ustedes hacen metafísica cuando intentan negarla podrían ver la ironía de sus reclamos.

  • Antonio
    Agregado

    jojoy , no tienes ni idea de lo que es una religión, y mucho menos de lo que es la realidad en sí. nada que ver con la "realidad" científica, que es suya, y suya sola. puros argumenos ad hoc, que se les podría aplicar el falsacionismo. lo mismo sobre emilio. estais muy faltos.

  • Jojoy
    Agregado

    propaganda religiosa, pura basura retórica. no puede haber nada más alejado de la realidad científica. no merece la pena verlo. documental nada recomendable.

  • cesar
    Agregado

    a mi si me gusto, y si comprendi el punto, es logico pensar que no se puede saber la existencia antes del comienzo, sin embargo la lógica filosófica que se plantea en el documental es muy acertada, buenazo!

  • francisco
    Agregado

    no me entero de que va ,menudo rollo.