Los disparates de ancient aliens y la teoría de los antiguos astronautas

 

 

Uno de los problemas a los que se enfrentan los escépticos en la lucha contra la absurda teoría de los antiguos astronautas es que esos escépticos tratan de refutar la teoría con las reglas de la ciencia y por consiguiente presentan pruebas de radiocarbono, informes de sitios arqueológicos, pruebas físicas etc. Este enfoque es comprensible ya que los escépticos tienden a provenir del mundo de las matemáticas y las ciencias, pero no sirve para refutar cuestiones que estén fuera del campo de la ciencia.

Como cualquiera que haya leído detenidamente artículos en publicaciones sobre el tema se da cuenta de que parecen escritos para una revista médica con referencias a temas temas científicos y técnicos de los que no todos tienen conocimientos por lo que al ciudadano medio no le aclaran nada. Para poder demostrar que este tipo de teorías son falsas y que la mayoría lo pueda entender además de la ciencia hay que exponer el razonamiento en un idioma que puedan entender en lugar de la jerga enrarecida de los académicos .

La teoría de los antiguos astronautas no es ciencia y no se basa en la ciencia en ningún sentido, la teoría utiliza evidencia científica sólo como decoración para una filosofía-ideología, que es esencialmente un producto de las humanidades. No hay razonamiento científico que vaya a cambiar la mente de los verdaderos creyentes porque son inmunes a la evidencia. Por mucho razonamiento y prueba científica que se les presente siempre encontrarán un motivo para no creerlo y seguir pensando con que la teoría es real y los extraterrestres han visitado la tierra en el pasado.

La batalla real, entonces, es intentar convencer a aquellos que tienen curiosidad por la teoría de los antiguos astronautas o simplemente están intrigados por la serie documental Ancient Aliens. Casi por definición, la mayoría de las personas en este grupo no poseen un conocimiento científico por que de lo contrario ya habrían rechazado la teoría. Las pruebas y razonamientos científicos no sirven en este contexto debido a que los teóricos de los antiguos astronautas no les prestan atención y simplemente no es factible deshacer la teoría de los antiguos astronautas y al mismo tiempo enseñar el método científico e inculcar una comprensión de la historia de la ciencia.

Por desgracia hay todavía personas que realmente creen que nunca se permitiría a una la televisión transmitir programas en los que las cosas que se muestran no son ciertas y creen que este tipo de programas de televisión son honestos, reales y probados y para ellos vale lo mismo lo que diga un científico que un "teórico de los antiguos astronautas" e incluso muchos crean más a los teóricos debido al entusiasmo con el que plantean su disparatada teoría.

Y aquí es donde las humanidades entran en juego, muchos escépticos han dado demasiado juego los teóricos de los antiguos astronautas al permitirles vomitar su sin sentido y mentiras sobre la literatura antigua. Comprensiblemente, la mayoría es escépticos se sienten más cómodos con ciencia que con el mundo subjetivo de la interpretación literaria. Más de la mitad de la "evidencia" de la teoría de los antiguos astronautas proviene de fuentes literarias y dejando a los teóricos definir los términos del debate les da más poder.

Probar que los teóricos están equivocados no es simplemente presentar evidencia científica y conclusiones y confiar en que la audiencia pueda llegar a la conclusión correcta. Para demostrar que están equivocados y la gente te pueda creer hay que utilizar la retórica, crítica, y toda la panoplia que presentan las humanidades para presentar un caso real con el mismo entusiasmo y la pasión que ellos utilizan. Una vez que se tienen las pruebas científicas e históricas se requiere de gran capacidad de comunicación para entregar los mensajes de manera efectiva ya que de lo contrario muchas gente continuará creyendo lo que ve en la TV como si fuese la verdad absoluta.

Una de las maneras más eficaces de contrarrestar a los teóricos no tiene nada que ver con la ciencia y es arte de la retórica. Un método es, por el bien del argumento, asumir que toda las afirmaciones relativas a textos antiguos son verdad y a continuación, a través de la lógica, demostrar cómo sus propias creencias publicadas o difundidas en la TV, las cuales no pueden negar, producen paradojas y contradicciones que destruyen sus propias ideas. Muchas audiencias no entienden de ciencia, pero si que entienden cuando uno de los teóricos trata de explicar su hipocresía y contradicciones. La comprensión de la ciencia es un reto, entender cuando alguien está mintiendo o inventando cosas es mucho más fácil.

Por ejemplo, quedó demostrado cómo las afirmaciones del "teórico" de Ancient Aliens Giorgio Tsoukalos sobre extraterrestres y pirámides produce un dilema imposible. En un intentó por explicar su posición sobre la construcción de pirámides, Tsoukalos hizo tres afirmaciones:

1. Los seres a los que se llamaba "dioses" eran en realidad seres extraterrestres.

2. Las pirámides y por extensión demás edificios antiguos no fueron construidas por extraterrestres, fueron construidos con la "ayuda intelectual" de los extraterrestres.

3. Los textos antiguos, tomados a su valor nominal, prueban la primera y segunda afirmación.

Refutando esas afirmaciones desde la perspectiva científica nos basaríamos en la evidencia arqueológica, la probabilidad de interferencia extraterrestre etc. Pero, como es obvio, la afirmación que hacen de "ayuda" hace imposible que se puedan refutar con evidencia física estas afirmaciones. (Los extrarrestres, por ejemplo, podrían haberles dado un curso sobre la construcción de pirámides, por ejemplo, a ver como refutas eso con evidencia física).

Pero desde una perspectiva de humanidades, que es mucho más fácil de exponer las mentiras en el corazón de la teoría de los antiguos astronautas, si uno tiene un buen dominio de los antiguos textos a los que los teóricos hacen referencia.

Por ejemplo, el antiguo texto de Babilonia, el Enuma Elish, tomada tal cual afirma que los "dioses", los mismos que los teóricos dicen ser extraterrestres, fueron los responsables de la construcción física de los templos y el gran zigurat de Babilonia. Ellos moldearon los ladrillos y los apilaron para construir los edificios.

Ahora, los teóricos tienen un problema: la Reivindicación 3, no puede estar bien ya que otro "texto antiguo" ofrece una visión diferente. La reivindicación 2 se contradice ahora a su vez por una simple lectura del texto bajo los supuestos de los propios teóricos. Si los teóricos desean mantener intacta su teoría, tienen que elegir uno de dos caminos: retractarse de su creencia de que los textos antiguos son literalmente cierto (imposible) o admitir que están equivocados y aceptan que los extraterrestres construyeron la pirámide escalonada, la cual puede demostrarse que es fruto del trabajo de los seres humanos. Para ser justos, no queda probado que la reivindicación 1 es incorrecta. Pero aquí podemos aplicar la evidencia científica, y no sólo como decoración. ¿Hay alguna evidencia científica de artefactos extraterrestres en Babilonia? Por supuesto que no, y ahora la evidencia es aún más convincente, ya que viene en los propios términos que afirman seguir los teóricos.

Esta es razón, el uso de todas las herramientas de las ciencias humanas es un complemento importante a los hechos científicos sobre todo cuando se trata la comunicación pública. En el cuadro que se ha descrito anteriormente, ahora estamos en una posición mucho más fuerte para preguntar si Tsoukalos y los teóricos son ignorantes, mentirosos, hipócritas o simplemente están sacando historias de la nada. Y esto sólo es con una de sus locas afirmaciones, si se va al detalle cada uno de sus afirmaciones se puede refutar y su teoría queda en la nada, lo sorprendente es que después de tantos años sigan con su loca teoría y sin parar de hacer nuevos capítulos, aunque supongo que la mayoría de la gente lo vea más como puro entretenimiento que como una teoría factible.

Aquí están la mayoría de los capítulos de ancient aliens:

http://www.documaniatv.com/tags/ancient-aliens/

a ver si alguien encuentra en alguno de ellos una sola afirmación de los teóricos de los antiguos astronautas, no que no se pueda refutar pues todas son refutable, una sola que le pueda generar un mínimo de duda.

Deja tu comentario

captcha-image

Comentarios

  • lapatre
    Agregado

    me pegue la paja de leer tu articulo esperando que refutaras la teoria.... con pruebas... pero nada... ni siquiera me hiciste dudar... tiempo perdido

  • fendi
    Agregado

    Cuanta razón en lo de que hay gente que cree que lo que dicen en la TV es la verdad absoluta, ni analizan ni se paran a pensar si es posible como lo dice la TV o wikipedia es la verdad suprema...la dejadez hace a muchos entrar en la ignorancia y no se dan ni cuenta. Muy buen artículo... sobre ancient aliens está divertido para reírse un poco de los disparates que plantean es más cómico que nada y cada capítulo más disparatado que el anterior.

Quieres escribir sobre documentales?

Si quieres escribir artículos sobre documentales y que se posteen en la web contáctanos para hacerte editor y así puedas escribir y postear tus artículos. Click para contactar

Articulos Relacionados

Publicidad

Publicidad